У Дениса Руденко полезное - "Семь популярных мифов о вине".

Этикетка на русском, винтовая пробка, тяжелая бутылка, возраст вина, вогнутое донышко, вино из пакетика и всегда популярное в любом сезоне "порошковое вино"!

P.S. Ну и всегда отдельная веселуха - читать там комменты понабежавших "знатоков" из топа ЖЖ.

Upd: У Дениса очередной знаток пришел. Читаю, плАчу от счастья. Денис - молодец, старается не спугнуть птичку. Цитирую птичку:

Вина зависят ТОЛЬКО от урожая.
Никакой выдержки в дубовых бочках для вин не существует, она и для коньяков-то с виски не особо важна, а уж вино точно не становится лучше от выдержки в бочках, амфорах, канах и т.д.
Вино бутилируется на определенном этапе, и после этого стагнируется в цене. Шато-Лафит 1812 года дороже Шато-Лафит 1852 года не потому, что у него выдержка больше, а потому, что у него вкус, обусловленный климатическими и прочими условиями производства вина из винограда данного сорта, уникален.

Про коньяки он особенно зажег, конечно.

Приехал на тест Cadillac XT5, спасибо компании General Motors. Вот он, красавец. Почти такой же, как в Шереметьево, но только черный. Топовой комплектации Platinum.

Я все гаджеты всегда тестирую честно и по полной программе, поэтому мы договорились с представителями компании, что машинка не будет кататься только по Москве, что не особенно интересно, а совершит увлекательный вояж по России-матушке в район Углича. Чтобы ее можно было проверить в действительно боевых условиях (кто ездил в те края по Дмитровке или Ярославке - тот понимает, о чем речь).

Вояж был совершен, информации для обзора я собрал предостаточно, так что обзор готовится и на следующей неделе, надеюсь, будет опубликован.

А Cadillac в российской глубинке очень даже неплохо смотрится, кстати! Вот так вот прям - выдь на Волгу, чей стон раздается?..

Ребята, да вы вчера то же самое ставили! (с)

А есть еще и такая версия - на современные реалии.

Хороший мы выбрали год, чтобы получать испанские права.

Напомню, что Россия за тридцать лет так и не подписала с Испанией бумажку о взаимном признании водительских прав, поэтому россиянам с ВНЖ в Испании права нужно получать как новичкам - сдавать теоретический экзамен (он в Испании совершенно дикий, местные сами по этому поводу плачутся) и практический.

Дошло дело до практического экзамена. А с ним - полные вилы. Назначили на через несколько недель. За два дня до экзамена сказали, что выкинули из списка, теперь снова только через месяц. На вопрос, а через месяц могут выкинуть - да запросто, ответили нам. Более того, даже если из списка не выкинут, то можете спокойно нарваться на забастовку экзаменаторов, так что на самом деле можете вождение сдать и через несколько месяцев, а может, и через год, если не больше.

Стали выяснять. Оказывается, года два назад в Испании какой-то каброн решил навести экономию в сфере сдачи на водительские права. Экономия проявлялась в том, что сократили количество экзаменаторов плюс выходящих на пенсию экзаменаторов просто никем не заменяли. В чем вообще суть этого мудрого действа - непонятно совершенно, потому что это совсем не благотворительность и сдать на права в Испании стоит очень немаленьких денег.

За два года количество экзаменаторов сократилось почти вдвое. Количество выдававшихся прав сократилось наполовину. На экзамен по вождению раньше можно было записаться каждую неделю, теперь каждые четыре недели и записавшихся спокойно могут выкинуть из списка, потому что экзаменаторов не хватает. Сами экзаменаторы протестуют и бастуют, потому что у них сильно увеличилась нагрузка безо всяких компенсаций.

Автошколы и экзаменаторы забрасывают правительство всякими петициями, на которые нет вообще никакой реакции.

И теперь экзаменаторы по всей стране стали бастовать по-серьезному: например, сегодня бастуют и объявили, что с 19 июня начнут бастовать по три дня в неделю вплоть до сентября. С перерывом на август, когда вообще никто не работает и все разъезжаются по отпускам.

Скандалы идут жуткие, как сдавать на права - никто не знает, автошколы разоряются и закрываются, почему с этим никто ничего не делает и почему урода, который придумал такую "экономию", до сих пор не утопили в бочке мальвазии - тоже никто не знает.

В общем, хороший мы выбрали год, чтобы сдавать на права.

Кстати, прикольно, что в каталанских изданиях по этому поводу пишут, что это специальная месть Мадрида гордой Каталунии, которая хочет индепенденсию. Мол, они специально это делают, чтобы нам, каталанам, досадить.

Хотя на самом деле точно такая же ситуация наблюдается по всей Испании, как показало изучение испанских изданий.

Я уже писал о страшно меня удивившей передаче на "Эхе" с особым мнением Константина Ремчукова по поводу так называемой "реновации". Почему Ремчуков, который всегда отличался очень спокойным и взвешенным отношениям к любым проблемам, вдруг стал с пеной у рта "топить" за эту "реновацию", от которой не просто попахивает, а буквально смердит за версту - я не понимаю совершенно. Ясное дело, что никакого Собянина и эту строительную мафию никакие интересы никаких москвичей не волнуют ни разу, а там стоит задача захватить дорогие московские районы для строительства новых высоток, а людей переселить в те неликвиды, которые они понастроили и не могут продать. При этом произойдет многократное уплотнение населения, хотя Москва и так дико перегружена, совершенно не предусмотраивается создание нормальной инфраструктуры, принятый в первом чтении закон об этой хреновации - просто-таки преступен и совершенно антиконституционен.

При этом Ремчуков продолжает блеять (извините, по-другому это назвать никак нельзя) о том, что Собянин и эта шайка, видите ли, заботится об интересах москвичей. Хотя как он заботится - отлично видно по недавно проведенным "опросам", где все делалось по принципу "кто не голосовал - тот за". Над этим можно было бы только посмеяться - какой это, к черту, вообще "опрос"? - однако манера действий этих ребят показывает, что они предельно циничны и настроены полностью наплевать на любые законы, а эту хреновацию они обязательно проведут - так, как они хотят, так и как они планируют, а что при этом ждет минимум полтора миллиона москвичей - да кого это вообще волнует?

Недавно вышло новое "Особое мнение" с Ремчуковым. Я знал, что вопрос об этой "реновации" обязательно будет поднят и надеялся услышать хоть что-нибудь разумное. Но вот что из этого получилось.

Сначала Ремчуков сделал совершенно потрясающее заявление о том, что частная собственность в России не носит абсолютный характер, а на Конституцию у нас можно положить с большим прибором, потому что в России - внимание - ближе стандарты ФРГ. Где на частную собственность тоже можно положить.

Думаете, это у меня пошел горячечный бред? Нет, это у Ремчукова он пошел, цитирую дословно.

Российская Конституция, статья 35-я, Гражданский кодекс, статья, по-моему, 235-я и 239-я, часть вторая однозначно говорят, что частная собственность в Российской Федерации не носит абсолютный характер, потому что эти статьи… Ну, Конституция – прежде всего это же основной закон, да? Я так понимаю, что нашей стране, все-таки, ближе стандарты ФРГ. В ФРГ частная собственность – она не абсолютизируется. Там какие-то принимаются… Статья 14-я, часть вторая устанавливает следующее: «Собственность обязывает. Ее употребление должно одновременно служить благу всех». И, вот, мы идем по этому пути, и наша статья 35-я Конституции говорит следующее: «Право частной собственности охраняется законом». Третий пункт: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». То есть уже решение суда появляется, то есть она не неприкосновенна. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. То есть дальше Конституция указывает: предварительно и равноценно возмещено, и ты расстаешься со своей частной собственностью, о которой вы сказали в терминах «неприкосновенна». Она прикосновенна, и существует огромное количество вещей…

Поняли, дети? То есть если какой-то там судья в прогнившей до полной трухи российской судебной системе решит, что вас могут лишить вашей частной собственности - ну так и лишат. Ведь частная собственность, по Ремчукову, не носит абсолютный характер. Врубились?

То есть я хочу, чтобы вот это было понято глубоко. В Российской Федерации Конституция, основной закон говорит о том, что частная собственность не является абсолютной ценностью. Существует целый ряд условий, при которых она может изыматься, арестовываться, реквизироваться.

Вы знаете, вот мне кто-то рассказывал, что если у нас будет объявлено какое-то военное, по-моему, положение, ну, в общем, плохо если будет, вот когда Трамп там плохо себя ведет, то в первые сутки все владельцы джипов должны их сдать в комиссариат. Сразу.

Я о том, что собственность в нашей стране не является. Гражданский кодекс, ссылаясь на соответствующие федеральные законы, разрешает это делать.

Я не узнаю его в гриме. Это не Ремчуков. Тот Ремчуков, которого я знал, никогда не мог произнести такую лютую пургу.

Может, он просто обкурился или ободолбался? В принципе, если прочитать его следующее заявление, то на это очень похоже, цитирую.

Я, кстати, нашел удивительную вещь. Это не странно, это говорит, как долго Алексей Навальный уже является в политике. Нашел постановление Верховного суда. Верховный суд Российской Федерации дал определение 20 июня 2007 года в судебном заседании кассационной жалобы Вескер и Волковой об отмене решения Московского Городского суда от 23 января 2007 года, которым Навальному и… отказано в удовлетворении их заявлений. То есть Навальный (ну, сейчас эта фамилия на слуху) – он, оказывается, судился с московскими властями еще по закону 2006 года, вот, по вот этим темам, которые закон города Москвы от 31 мая 2006 года, установлены условия и порядок обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений, жилых домов на основании решений исполнительных органов государственной власти города Москвы, а также предоставления жилых помещений. То есть тогда Навальный вот с этой группой товарищей подали заявление, и вот судебная коллегия по гражданским делам Верховного Совета 20 июня 2007 года дала определение, по которому сказала, что всё правильно.

Вы что-нибудь поняли? Ну, кроме того, что там про Навального - ну, сейчас эта фамилия на слуху.

Таким образом у нас есть Конституция, у нас есть определение Верховного Суда Российской Федерации, которое открывает возможность для того, что если закон, то есть местные власти определяют, что, допустим, данный дом находится в аварийном состоянии, то начинается процедура. И это считается государственной необходимостью.

И чо? Сносить собираются вовсе не аварийные дома. Там процентов 95 того, что они собираются сносить - не аварийное жилье, а совсем наоборот. И как раз реально аварийные дома в Капотне никто сносить не собирается - да кому нужна эта Капотня, там земля не стоит ничего.

Кстати, вот эти заявления Ремчукова о "государственной необходимости" особенно цинично смотрятся на фоне того, что, во-первых, никакой "государственной необходимости", кроме необходимости набить карманы строительной мафии, тут нет, а тот же Ремчуков с пеной у рта доказывал, что это все "для блага москвичей". А теперь оказывается - это "государственная необходимость".

В данном случае что происходит и то, что новация по сравнению с лужковскими временами? Это то, что люди имеют право принимать участие в вопросе о включении их дома в эту программу реновации. Может войти только тот многоквартирный дом, жители которого двумя третями голосов в ходе голосования поддержали включение их дома в проект программы.

Ага, ага, сейчас он начнет задвигать это дерьмо про "справедливое голосование". Знаем-знаем, как в реальности проходят эти "справедливые голосования".

Вот, есть такие плохие дома, которые… Есть и хорошие дома – они не будут включены. Точка.

Есть и хорошие дома. Они не будут включены. Ремчуков сказал, как отрезал. Точка. При этом все с легкостью могут посмотреть, какое количество вполне хороших домов включены в эту хреновацию. Но раз Ремчуков сказал, что они не будут включены - значит, не будут. Точка.

Все это выглядит совершенно омерзительно. Я не знаю, что эти люди сделали с Ремчуковым: пытали его, пообещали участие в прибылЯх или новый особнячок для "Независимой". Но он не может не понимать, насколько убого и откровенно подло выглядит то, что он теперь несет на "Эхе". Я думаю, надо мне заканчивать его слушать. Это очень противно. Ладно когда что-нибудь подобное несут всякие профессиональные долбоёбы, типа какого-нибудь Сирожи, прости господи, Маркова. Но когда вроде бы вполне вменямый, образованный и разумный человек начинает своих слушателей считать идиотами и несет какую-то совершенно несусветную чушь - это звучит особенно мерзко.

Тьфу, блин, пойду глаза помою с мылом.

Шикарный номер, девочка совершенно потрясающая.

Upd: И вот она постарше, но еще более классно.

Вроде отладили с дизайнером главную страницу, учтя все пожелания. Задача стояла следующая: сохранить старую навигацию и функциональность, сохранить цветовое оформление, добавить анонс статьи дня, перевести статейные рубрики на анонсы, при этом сделать так, чтобы анонсы не путались с рекламными блоками.

На мой взгляд, задача выполнена. И функциональность не изменилась, и главная страница стала похожа на главную, а не на черт знает что. Да, придется напрягаться с двумя анонсами для каждой статьи, но напрягусь, ничего страшного. Маленькие анонсы также пойдут в правые колонки статейных рубрик.

продолжение здесь

Блестяще подтвердились!

Когда я покупал Samsung Galaxy S8+ в Москве в фирменном центре продаж Samsung, мне продавец настоятельно советовал, во-первых, наклеить на дисплей бронебойную защитную силиконовую пленку, а, во-вторых, приобрести за 7 тысяч рублей полную страховку от различных повреждений смартфона.

На защитную пленку я согласился, хотя их страшно не люблю и никогда не наклеиваю, а страховку брать не стал, потому что в Испании она работать не будет.

Также взял для смартфона фирменный самсунговский чехол-бампер с покрытием из микрофибры: уж больно хорошо с ним смартфон лежит в руке, да и защита довольно серьезная - наивно думал я.

Защитную пленку я отклеил и выбросил через три дня - страшно раздражала: на изображение влияет, но что самое неприятное - следы от пальцев на ней намного виднее, чем на дисплее. Поэтому плюнул и отклеил.

Прошло два дня. Смартфон лежал рядом с клавиатурой, я его как-то неловко взял и он углом слегка стукнулся о пластик клавиатуры. И в результате - вот это.

Еще раз. Я не ронял его на асфальт, он не вылетал из окна. Он просто ткнулся углом в пластик клавиатуры с расстояния где-то в сантиметр. При этом смартфон был в чехле-бампере.

И в результате - вот такая фигня на новом смартфоне. И у меня нет страховки.

Какие выводы вы должны сделать из этой печальной истории?

Первое. Экраны Galaxy S8 хрупкие - ШО ПИСЕЦ! Вполне возможно, они будут трескаться даже при легком ударе об воздух, поэтому не вздумайте бегать с S8 в руках. Второе. Обязательно наклеивайте защитную пленку. Хотя, кстати, она может и не помочь в подобном случае - экран треснет под пленкой, почему нет?

Третье. В любом случае приобретайте полную страховку. Тут никаких семи тысяч рублей не должно быть жалко. Потому что замена дисплея в S8 и S8+ - это где-то двадцать пять тысяч. Да-да.

Ну и должен признаться, что я слегка разочарован. Я за всю жизнь раскокал только один дисплей - у какого-то айфона, который выскользнул из сумки и упал на асфальт. Но тут вопросов вообще не было. В данном же случае - все это для меня более чем удивительно.