Я писал о том, что в РФ какой-то мутный Валерий Переверзев (он до этого снял пару каких-то непонятных ужастиков, которые никто никогда не видел) снял фильм, нагло дав ему название "Брат 3" - ну, чтобы у зрителей не оставалось никаких сомнений в том, что постановщик - именно такой мудак, за которого он себя выдает.

В картине снялся американский актер Эрик Робертс, который произносит одну-единственную фразу, и я надеюсь, что Эрик удовлетворился возом морковки, которым ему за эту фразу заплатили. А вот для Мэдсена второго воза у них уже не было, так что Мэдсена в картине-то и нету, грусть-печаль.

Собственно, я чего вдруг об этом убожестве вспомнил?

Дело в том, что Олег Бочаров из журнала "Максим" на этот фильм сходил - видимо, в качестве невыполнимой миссии, которые ему периодически в журнале подкидывают.

Он мужественно это все посмотрел и сегодня в "Максиме" опубликовал отзыв о данном киношедевре. Я отзыв - как и всё, что пишет Олег - прочитал с большим удовольствием, потому что Олег отлично пишет, и если смотреть всякий киношлак - совершенно точно нет никакого смысла, то вот насладиться отзывом - почему бы и нет?

Небольшие выдержки - чисто для затравки, потому что отзыв лучше прочитать целиком.

Действие блокбастера происходит в каких-то альтернативных девяностых, мы бы даже уточнили — альтернативно одаренных девяностых. Первые минут пятнадцать вам показывают братву с пушками, которая шоркается из угла в угол, неразборчиво бормоча о чем-то своем, бармалейском. Авангардный монтаж, вырвиглазные всполохи титров и кондово навязчивый музон тотчас погружают вас в атмосферу «передового авторского» кино эпохи перестройки, о котором никто в своем уме нынче старается не вспоминать. Где-то здесь зал начинают покидать самые первые робкие зрители.

...

Кино все отчетливее приобретало очертания видеоклипа, снятого пациентами палаты постлоботомической реабилитации. Смотреть больно. Премьеру стали покидать музыканты, подарившие фильму свои песни, и хозяева тех животных, которые мелькали в камео.

...

О, где же ты, брат? Теперь вы уже догадались, какое отношение «Брат-3» имеет к предыдущим фильмам. Правильно, никакого. В России, которая нынче откололась от мирового авторского права, такое очень удобно. Можно, к примеру, снять «Властелин колец — 4». В нем будет про пенсионерку из Сыктывкара, которая сломала шейку бедра в караоке-баре, и теперь у нее в голове растет ананас. То есть простая, жизненная история, которая привлечет в кинозалы миллионы россиян.

Смотрите, есть задача: взять картинку, отличную от формата 16:9 (например, квадрат или прямоугольник, чья ширина меньше высоты, умноженной на 1,8), и ее нужно привести к формату 16:9, просто добавив равномерно слева-справа размер холста (именно размер холста, а не растягивая картинку), чтобы у картинки ширина стала как полагается.

Понятно, как это сделать вручную: вызвать "Размер холста", там задать нужный размер ширины, дорисовать холст, после чего получим картинку 16:9.

Теперь внимание - вопрос: можно ли это как-то автоматизировать в одну операцию, учитывая тот факт, что размер картинки будет меняться? То есть можно ли в наборе операций вместо четкого параметра ширины задавать формулу: высота, умноженная на 1.8?

У меня в Photoshop используется немало наборов операций, но они все - под фиксированные размеры. А вот чтобы работать с изображениями разных размеров по формуле - я с таким не сталкивался. Есть ли такое решение? Буду благодарен за советы. 

Upd: Подсказали простое и изящное решение. Мне же в конце концов надо получить картинку 800х450 (иллюстрация для сайта). Картинки, которые нужно обработать до нужного соотношения, практически всегда имеют высоту больше, чем 450. В результате нужно просто создать Action, в котором картинку ресайзить до высоты 450, а потом размер холста по ширине увеличить до 800. И всё, никаких формул!

Мои френды в соцсетях ржут над заголовком этого интервью барина для ТАСС: мол, бескомпромиссный Михалков - это оксиморон какой-то.

А я тут не согласен. Как раз Михалков, равно как и все это гимнюковое семейство, всегда был совершенно бескомпромиссным в плане вылизывания зада очередной власти. Не было в этом процессе для них никаких моральных, эстетических и любых других преград. Так что с бескомпромиссностью - строго в этом плане, конечно, - у них всегда было всё нормально.

Глянул по диагонали интервью. Оно, конечно, и так наперед понятно, что будет нести это мурло, но подумал, что, может, чем-то новеньким он нас осчастливит?

Нет, не осчастливил. Все тот же галимый Бесогон, слово в слово повторяющий бредни бункерного дедка. У того сортирно-анальные фиксации, у Бесогона - сортирно-анальные. Ни на что другое они не способны.

Какую нужно собрать в себе энергию — может быть, энергию предков своих, я не знаю кого, — чтобы встать в полный рост против огромной химеры, которая убедила людей, что можно однополые браки освящать, что женщина может быть священником, что в школах можно объединить женский и мужской туалеты, учитывая интересы неопределившихся трансгендеров, что можно кастрировать детей, что можно еще не умерших солдат или детей перевозить и забирать у них органы, что можно лгать по поводу количества смертей, что можно объявлять уже убитых пропавшими без вести, чтобы не платить семьям, что можно взять и взорвать тот газопровод, который кормит, поит и помогает жить твоим союзникам. И все это воспринимают так, как будто так надо. Вот взять и встать против всего этого. Сказать: "А мы нет".

Илон Маск, основатель и владелец компании Neuralink, написал в своем Твиттере о том, что первый чип этой компании вживлен человеку. Эти чипы, по словам Маска, должны позволить парализованным людям управлять своими устройствами.

"Представьте себе", - написал Маск, - "что Стивен Хокинг мог бы общаться быстрее, чем машинистка или аукционист. - Это цель".

Добровольцев для вживления этого чипа компания начала набирать 19 сентября прошлого года - получив, конечно же, соответствующие разрешения.

Пациентам вживляют микрочип, который должен им позволить управлять внешним устройством (мышкой, клавиатурой) "силой мысли". Процесс тестирования займет около шести лет.

Как пишут на сайте Neuralink, операцию на мозге проводит робот. Он вживляет чип с 1024 датчиками, тончайшими нитями-электродами, которые должны улавливать импульсы, испускаемые нейронами мозга. Устройство улавливает сигналы мозга и передает их на внешнее устройство, которое их расшифровывает и понимает, какое движение хочет совершить человек.

Кстати, в каких-то заметках по этому поводу пишут, что Маск не является основателем компании, что он ее просто купил в какой-то момент и привлек огромные инвестиции. Но это не так, Маск - именно основатель этой компании, которая была запущена в 2016 году.

Разумеется, над подобными технологиями работает не только Neuralink. Например, компания Blackrock Neurotech впервые в мире вживила в мозг человека устройство для взаимодействия с компьютером еще в 2004 году.

Также компания Precision Neuroscience создала для парализованных людей имплант, который выглядит как кусочек очень тонкой пленки: он размещается на поверхности мозга и не требует такой сложной операции, как чип Neuralink.

Выглядит это все очень многообещающе, но, скорее всего, пройдёт еще немало лет, прежде чем подобные чипы станут полностью рабочей технологией.

Я считаю - надо сразу "Оскара" давать.

Оманский кинофестиваль номинировал египетский фильм «Столетие и шесть лет» на специальный приз жюри.
В центре сюжета история вымышленного персонажа, некоего египетского шейха Харета, внука палестинского муфтия Амина аль-Хусейни, который путешествовал по Германии, чтобы потребовать от немцев выполнения обещания Гитлера, данного палестинцам - освободить Палестину от евреев.

Главный герой находит выживших членов семьи Гитлера и убеждает их возобновить борьбу с евреями. Via

Upd: У этой муйни еще и трейлер есть.

Лаура Паузини - итальянская певица, поющая на итальянском, испанском, английском, реже - на французском, португальском, немецком и каталанском языках. В 1993 году Лаура победила на фестивале Сан-Ремо в конкурсе молодых исполнителей - она там пела La Solitudine: песню, которую она исполняет всю жизнь (у нее есть по крайней мере два различных по стилю варианта), она ее также исполнила вчера на концерте в Барселоне, к большой радости поклонников. 

Нынешний концертный тур - в честь тридцатилетия ее карьеры. За это время было продано более 75 миллионов (!) ее дисков. Она обладательница Grammy, пяти премий Latin Grammy, шести премий World Music Awards, двадцати TIM Music Awards, четырех Lo Nuestro Awards.

В испаноязычном мире Лаура не менее популярна, чем в Италии. Две трети из 15 дисков, выпущенных на итальянском языке, Лаура также выпустила на испанском.

Вчера она выступала в Барселоне в Палау Сант Жорди: мы с женой билеты на ее концерт покупали, наверное, за полгода - у нее всегда аншлаги, а выступает Лаура на самых крупных площадках. Причем еще в субботу она выступала в Мадриде.

Концерт шел больше трех часов, и он был чудесный. Лаура постоянно общалась с аудиторией на испанском и немного на каталанском, пела свои лучшие песни. С визуальной и световой точки зрения все было сделано на очень высоком уровне, также звук был отлично отстроен, что далеко не всегда бывает при выступлении музыкантов на подобных площадках.

В общем, мы очень довольны: Лаура - совершенно замечательная!

Несколько общих фото.

А вот здесь интересно. В зале не включали свет: просто Лаура перед исполнением очередного хита попросила зрителей посветить фонариками телефонов, и на центральном экране оператор показывал, как это для нее выглядит со сцены.

Да, ну и по поводу аудитории. Интересно то, что представлены были практически все возрастные категории - как на играх "Барсы". Было много молодежи, которая хорошо знает ее песни, были люди среднего и старшего возраста - абсолютно все возраста. Перед нами сидела группка из нескольких примерно 50-60-летних женщин, они зажигали только так! Причем между собой они говорили на каталанском, но когда Лаура спросила, есть ли в зале кто-то, кто говорит на итальянском, они, в том числе, закричали, что говорят.

По поводу нового фильма Михаила Локшина "Мастер и Маргарита" понесся такой вой по z-гадюшнику, у них с такой силой стало подгорать и взрываться всё, что только можно и чего нельзя, что теперь стало понятно - мы с Бубликом этот фильм пропустить не можем совершенно, обязательно будем смотреть.

Кто и как воет по этому поводу - как обычно, у Ивана Филлипова можно почитать, он сделал хорошую подборку.

Компания Xiaomi выпустила на рынке новую линейку смартфонов Redmi Note 13. Там аж пять моделей, и с ними уже наблюдается большая путаница, потому что там не только различаются модели без 5G и с 5G, но плюс еще в разных изданиях модели еще и по-разному обозначают: например, у самой Xiaomi модели с 5G имеют эту пометку, а в издании GSMArena модели с 5G специальной пометки не имеют, а без 5G имеют пометку 4G. Дурдом, не так ли?

Но давайте смотреть, что эти модели собой представляют, и есть ли среди них что-то интересное. Потому что, например, те же Redmi Note 10 Pro и Redmi Note 11 Pro мне скорее не понравились, а вот Redmi Note 12 Pro+ 5G была уже заметно получше, хотя некоторые из предыдущих недостатков у нее сохранялись.

Redmi Note 13 (4G) и Redmi Note 13 5G

У них даже дизайн немного различается.

Дисплей - 6,67", AMOLED - отличается только максимальной яркостью, причем у 5G яркость 1000 нит, а у 4G - 1800 нит, что довольно существенно.

Платформы - Qualcomm Snapdragon 685 (6 nm) и Mediatek Dimensity 6080 (6 nm). Я посмотрел их сравнение - разница в производительности не сильно существенная.

Камеры - одинаковые: основная - 108 MP, f/1.8, 1/1.67", PDAF и хилый сверхширик. Видео FullHD, стабилизатора нет никакого. Для 4G указан оптический стабилизатор (для фото).

Остальное все одинаковое, за исключением поддержки 5G у второй модели.

Цены на испанском сайте для Note 13 4G - €200, для Note 13 5G - €279.

Вывод. Ну, Redmi Note 13 за €200 - более или менее интересно, хотя надо тестировать. 5G за €279 - точно неинтересно совершенно, тем более что отличия непринципиальные, а в чем-то 5G даже хуже.

Redmi Note 13 Pro и Redmi Note 13 Pro 5G

Дисплей - 6,67", AMOLED - отличается только максимальной яркостью: у 4G яркость 1300 нит, а у 5G - 1800 нит.

Платформы - Mediatek Helio G99 Ultra и Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Я посмотрел их сравнение - разница в производительности не сильно существенная, Snapdragon в среднем быстрее где-то в 1,5 раза.

Камеры - отличаются: основная - 200 MP, f/1.7, 1/1.4", PDAF, OIS и хилый сверхширик, однако у 4G видео FullHD без стаба, а у 5G видео 4K со стабилизатором. Для тех, кому нужно снимать видео - разница существенная.

Батареи немного отличаются - 5100 мАч с быстрой зарядкой 67 Вт у первого, 5000 с быстрой зарядкой 120 Вт у второго.

Цены на испанском сайте для Note 13 4G - €254, для Note 13 Pro 5G - €370.

Вывод. Redmi Note 13 Pro за €254 - более или менее интересно. Redmi Note 13 Pro 5G за €370 - может быть интересно тем, кому актуально снимать видео.

Redmi Note 13 Pro+

Дисплей не отличается от 13 Pro 5G, платформа Mediatek Dimensity 7200 Ultra (4 nm) (очень незначительно опережает Snapdragon 7s Gen 2), камера не отличается ничем, аккумулятор и скорость зарядки - такие же.

То есть все отличия от Note 13 Pro 5G - только платформа, которая реально заметный прирост скорости не даст по определению. Сколько стоит? Да те же €375.

Общий вывод следующий. Redmi Note 13 за €200 - с одной стороны, интересно, однако, учитывая тот факт, что Redmi Note 13 Pro можно купить за €265 (по крайней мере, в Испании), а там камера явно интереснее и быстрая зарядка в два раза скоростнее (правда, вот именно у этой модели датчик приближения - виртуальный, а у Redmi Note 13 - реальный) - я бы выбрал Redmi Note 13 Pro.

На Aliexpress Redmi Note 13 4G - €249, а Redmi Note 13 Pro 4G - от €289. Интересно, почему такая разница с испанским Амазоном: обе модели дороже в полтора раза.

Я, наверное, все-таки куплю для теста Redmi Note 13 Pro 4G, раз уж его на Amazon можно купить за €254 (а его реально там купить за такие деньги, там несколько десятков предложений).

А вы что скажете? Заинтересовало что-то из этой линейки?

Инновационная зубная щетка Y-Brush чистит все зубы одновременно, сокращая процесс очистки с 2 минут до 10 секунд. Стоит немало: €80 евро за модель с одним режимом, €130 за модель с четырьмя режимами.

Ну и всё это очень мило, однако у меня вопрос: а с обратной-то стороны как такой щеткой зубы чистить? Судя по всему, никак. По-хорошему, это должна быть еще одна аналогичная щетка, только выгнутая в другую сторону. Ну или еще одна головка для данной щетки.

Как-то они, я считаю, не продумали это дело.

Upd: Да, пардон, это я невнимательно посмотрел - там щетинки с двух сторон, надеваются на зубы как капа. Но что-то я крайне сомневаюсь в том, что эту штука будет нормально чистить. Испытываю, как говорится, обоснованные сомнения.

Сандра Войтер (Сандра Хюллер) - популярная писательница, немка по происхождению, пишущая на английском языке. Она замужем за французом Сэмюэлем Малески (Сэмюэл Тейс) - преподавателем и писателем. Впрочем, писатель Сэмюэль пока очень условный: он уже десять лет пишет свой дебютный роман, который всё никак не может закончить. 

далее...